¿Por qué las personas se quedan a pesar de los claros riesgos y adversidades? Cuando la migración es un factor contextual determinante, las personas que no emigran suelen ser tratadas como una categoría residual, definida implícitamente por la ausencia de acción. Pero quedarse, como revela este estudio, rara vez es algo pasivo. El significado de la permanencia está compuesto por varias capas: obligaciones de cuidado, apego al lugar, legado generacional, exclusión legal, trauma y profundo escepticismo hacia los sistemas de migración.

Este estudio multipaís se diseñó para captar la complejidad de la permanencia en con textos en los que a menudo se asume o se espera que haya altos niveles de movilidad humana. Llevado a cabo en África (Etiopía y Mali) y América Latina (Colombia, Ecuador y México) entre octubre de 2024 y abril de 2025, el estudio fue financiado por Ayuda en Acción, la Cátedra de Investigación sobre Migración y Desplazamientos Forzados de la Universidad del Pacífico (Perú) del IDRC y el Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC) de Canadá, y contó con el apoyo de entidades académicas clave en África y América Latina.

Estos cinco países representan diversas configuraciones de riesgo, gobernanza y regímenes de movilidad. Incluyen lugares de desplazamiento interno, migración transfronteriza, exposición al clima y diversas formas de inmovilidad, desde habitantes urbanos de México atrapados en tránsito, hasta etíopes de zonas rurales que cuidan de familiares de edad avanzada tras intentos fallidos de migración. Los casos de cada país ofrecen una perspectiva única para examinar cómo las personas afrontan la de cisión —o la incapacidad— de quedarse.